"Мечта советского фотолюбителя". Принцип 4

Это не первая часть статьи. Перейти в начало.

Правило крокодила.

Сейчас модно тестировать старую оптику на цифровых тушках и подробно разбирать дисторсию, аберрации, промахи цветопередаци и прочие искажения, мельчайшие достоинства и недостатки оптики. Это очень интересные и полезные сведения. Большая благодарность людям, которые находят время проводить такие тесты и выкладывать их в сеть.

В своем блоге я буду так или иначе касаться вопросов использования старой оптики в современной фотографической практике. Но тема блога — все-таки иная. Согласно постановке — выбор техники происходит для использования в те самые советские времена, а не сейчас. А это, как говорится, две большие разницы.

Начнем с пленки. Я встречал в продаже 4 типа чувствительности пленки. 32, 64, 125 и 250 единиц. Начиная  со 125 единиц пленка считалась высокочувствительной и как следствие — особо крупнозернистой. Вопрос о разрешающей способности объектива с таким зерном ставить уже не разумно.

Далее, пленку нужно было проявить. Не помню еже как назывался проявитель. В квадратном плоском бумажном пакете было 2 отсека. Сначала нужно было растворить в воде содержимого одного, потом второго. 

В инструкции особо подчёркивалось, что приступать к растворению содержимого второго отсека можно только после полного растворения первого.  Кому-нибудь удавалось полностью растворить содержимое первого пакта? Мне — ни разу. :о) 

Руки у меня кривые или реактивы старые, не знаю. Но крупинки ВСЕГДА оставались. Полагаю ,что это означало таки отклонение в составе раствора и влияло как-то на качество проявки в не лучшую сторону.

Далее. Сейчас многие обсуждают фотоаппараты и объективы. Какие оптические схемы совершеннее.  А давайте вспомним такой девайс как фотоувеличитель. Кто-то помнит какой в нем был объектив и какая у него разрешающая способность? 

Я вот не помню. Но помню, что первым моим фотоувеличителем была Юность. И Юность эта светилась щелями как новогодняя елка. И на сколько помню, рамка в которую помещался негатив — вообще никак гарантировала, что пленка будет плоской при экспонировании. И строгая перпендикулярность оптической оси объектива плоскости пленки — вызывала сомнение.    

Это я о чем? Это я том, что на пути от объектива фотоаппарата до появления готовой фотокарточки — было полно этапов. На каждом этапе  в процесс вмешивались разного рода случайности. И каждая понемногу портила конечный результат. 

     

Ребят, ну какие в этих условиях подсчеты линий по краям кадра? Найдите свой старый семейный фотоальбом с черно-белыми самодельными фотками. Можно по ним оценить разрешающую способность?

Поэтому, рассматривая использование советской оптики в советские же времена мы будем СУЩЕСТВЕННО менее критичны к оптическому качеству, которое можно измерить только сейчас на цифре.  Основное внимание мы будем уделять полезным именно тогда свойствам — светосиле, фокусному расстоянию, эргономике.

А для оценки оптического качества изображения мы применим правило крокодила. Это правило гласит: «если на фото ваша девушка обнимает крокодила и вы можете уверено определить кто где на снимке — значит объектив имеет приемлемое качество оптики». Утрировано, но смысл понятен.