Сменная оптика для советских дальномерных фотоаппаратов

В этой статье я хочу задаться следующим вопросом:

Не зря ли дальномерная техника носит статус системной? Был, ли советский фотолюбитель с дальномером обеспечен сменной оптикой?

Можно с уверенностью заявить, в 60-е годы, т.е. во время рассвета дальномерной фототехники в СССР — со сменной оптикой все было очень и очень неплохо.

Советский фотопром предлагал населению весьма хороший ассортимент объективов.

Правда, фотолюбителю нужно было эти объективы еще умудриться достать…. Увы, но для советского человека эта оговорка касалось практически всех материальных благ. Что было — то было.

Поэтому, все мои заявления об обеспеченности нужно правильно воспринимать через призму общего дефицита всего и вся в СССР.

Вы не помните советский дефицит? А я отлично помню.

Но не будем говорить о грустном. Будем говорить о фотолюбителе, которому повезло быть обласканным советской фото-торговлей.

Итак, что имел такой фотолюбитель? А имел он как минимум такой набор оптики:

— Орион-15 6/28

— Юпитер-12 2,8/35

— Юпитер-3 1,5/50 (ну или на худой конец — штатный Юпитер-8 2/50)

— Юпитер-9 2/85

— Юпитер-11 4/135

О как. Пять Юпитеров и один Орион.

Как видим, этот набор перекрывает все необходимые варианты фокусного расстояния. Конечно, было бы недурно иметь еще что-то вроде 180 или 200 мм, но как мы помним, длиннофокусные объективы несколько проблематично использовать с дальномерными фотоаппаратами и потому такая оптика к ним не выпускалась.

Что по персоналиям? А тоже все замечательно.

Юпитер-9 — признанный советский портретник — был доступен в дальномерном варианте.

Юпитер-11 — родственник, можно сказать, предок знаменитого Юпитер-37А 3,5/135. Разница в максимальной светосиле 4 против 3,5 — абсолютно несущественна. А все остальные достоинства схемы Sonnar, как говорится, при нем.

Юпитер-3 — объектив не очень широко известный, т.к. не существовал в зеркальном варианте и потому не получил новой жизни на цифровых зеркалках. Но у него есть все шансы стать популярным творческим объективом на беззеркальных камерах. Светосила 1,5 — это очень хорошо, даже по нынешним временам.

Юпитер-12 и Орион-15 — отличные и очень компактные широкоугольники. Советский фотопром, вообще, не очень-то баловал граждан широкоугольниками. Поэтому с этими двумя моделями обладатели дальномеров были, считай, «упакованы по полной».

Кому-то Орион может показаться темным с его 6-й светосилой. А зачем вам больше на 28 мм? На таком ФР нужна большая ГРИП и резкость и потому, диафрагму придется прикрывать. А фокусироваться вы все равно будете не через объектив. :о)

В общем, отличный набор.

В моей коллекции представлена дальномерная оптика с резьбой М39. Но и обладатели камер Киев с байонетом Contax-Киев — судьбой обделены не были.

Ровно все объективы, что изображены на фото — выпускалась в варианте под их байонет.

Я в коллекции не стал сильно дублировать оптику и выбрал резьбу М39, т.к. переходник с резьбы на цифровые камеры стоит дешевле и найти его существенно проще. 

Байонету Contax-Киев у меня посвящена отдельная подробная статья в разделе креплений. Тут только коротко скажу, что байонет Contax-Киев по сути представляет собой 2 байонета на одном фотоаппарате. Внутренний и внешний.

Объективы с ФР 50 мм или около того выпускались под внутренний байонет. Особенность таких объективов в том, что у них нет геликоида. Объектив — это только линзоблок с диафрагмой. А фокусировка осуществляется механизмом байонета.

На фото объективы Юпитер-8. Левый под резьбу М39, правый — под внутренний байонет Contax-Киев. Видно отсутствие геликоида.

С т.з. оптической схемы Юпитер-8 для Киева немного отличается от резьбового. Вероятно, поэтому к его названию добавили литеру М.

Прочие объективы, на сколько мне известно, оптически одинаковы между резьбовыми и байонетными версиями и никак не дополнительно маркировались.  

Оптика с ФР короче и длиннее 50-53 мм — выпускалась под внешний байонет. Такие объективы имели собственное кольцо фокусировки и шкалы расстояний и глубины резкости. Отличия, по сути, были уже только в креплении, ни еще в некоторых менее существенных моментах.

На фото объективы Юпитер-11. Левый под резьбу М39, правый — под внешний байонет Contax-Киев.

Видна “юбка” внешнего байонета.

На этом фото видно, что названия объективов одинаковые.

Отличия в креплении пользователь должен контролировать по самому креплению не полагаясь на маркировку.

Конечно, полного совпадения парка оптики по этим двум креплениям не было.

Например, такой объектив как  Руссар МР-2 5,6/20 существовал только в варианте под резьбу М39. А Гелиос-103 1,8/53 — только под Contax-Киев.

Но эти отличия я бы не назвал существенными, дающими преимущество той или иной системе.

ФР в 20 мм — это, слов нет, очень круто. Но и сейчас, в эпоху цифровых камер с их управлением контрастом, чувствительностью и автоматическими ADR режимами — снимать с таким широким углом — занятие с не всегда гарантированным результатом.

А в те времена — так и подавно удел профессионалов.

Светосила 1,8 — тоже замечательно, но, как я уже говорил — попасть в ГРИП с такой диафрагмой на дальномере — совсем непросто. Да и Юпитер-3, доступный обеим системам, — имел даже большую светосилу.

Поэтому, сойдемся на паритете.

Что можно сказать о качестве оптики того времени?

Качество было на высоте. В 50-е 60-е годы советская оптика еще отчетливо помнила свои немецкие корни. Схемы, оборудование, материалы, стандарты качества, применяемые при производстве объективов, были или на основе немецких, или даже чисто немецкими, полученными СССР в рамках репараций после войны.

В использовании сменных объективов на дальномерах есть еще такой интересный момент. Смена объектива меняет поле зрения камеры, но не фотографа. Как прикажете пользователю компоновать кадр?

Конечно, решения этой проблемы были.

В некоторых случаях в видоискателе наносились специальные курирующие рамки, соответствующие сменным объективам с тем или иным ФР. 

Наиболее классно такое решение реализовано в видоискателе фотоаппарата Ленинград. Там само поле видоискателя соответствует ФР = 35мм, а уже в поле нанесены рамки для объективов с ФР = 50, 85 и 135 мм.

Хорошо, а что было делать владельцам, например, Зоркий-4, видоискатель которого, при всех его достоинствах, не содержал никаких кадрирующих рамок? 

В таких случаях применялись сменные видоискатели, которые крепились в скобу для вспышек. При этом фотограф фокусировался через видоискатель камеры, а компоновал кадр, глядя в дополнительный видоискатель, поле зрения которого соответствовало ФР объектива.  
    

Но наиболее интересным, на мой вкус, является применение сменного универсального (он же — револьверный, он же — турельный) видоискателя.

Но для этого замечательного устройства у меня будет отдельная статья.

Сейчас же сделаем вывод о том, что системные дальномерные камеры в СССР имели достаточный парк качественной сменной оптики и сопутствующих приспособлений.

А фотолюбители — не были особо стеснены в своем творчестве.

Перечень всех обзоров и статей вы можете видеть на карте блога.